Noam Chomsky sobre los medios de comunicación


"El propósito de los medios masivos no es tanto informar sobre lo que sucede, sino más bien dar forma a la opinión pública de a cuerdo a las agendas del poder corporativo dominante"

Noam Chomsky

LA FOX DESCONTEXTUALIZA A OBAMA

La Cadena Fox descontextualizó una frase que el presidente de Estados Unidos Barak Obama dijo sobre los microemprendedores. Las opiniones de periodistas y la publicidad que refuerzan una visión errónea de lo que quiso decir.




"Una operación insólita" así fue como calificó Víctor Hugo Morales la campaña en contra del presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, que protagonizó incansablemente la Cadena Fox los últimos días. Tomó un discurso del mandatario, recortó una frase, le asignó otro sentido, y montó una superestructura de periodistas y voces autorizadas catalogando de todas las maneras posible esta "supuesta opinión". Cualquier parecido con la realidad argentina, es ¿mera coincidencia?

Veamos lo que dijo Obama en el discurso al cual hace referencia la FOX:

Hay muchos hombres ricos y exitosos que están de acuerdo conmigo, que quieren dar algo a cambio. Ellos saben que si fuiste exitoso, no lo lograste solo vos. Siempre me enfrento con personas que piensan: "Me debe haber pasado a mi porque soy un tipo inteligente"
¡Hay un montón de gente inteligente ahí afuera! "Me pasó a mi porque trabajo mas duro que cualquiera" Dejame decirte algo ¡Hay un montón de gente trabajadora ahí fuera! Si fuiste exitoso alguien te dio una ayuda, hubo un gran maestro en alguna parte de tu vida.
Alguien te ayudó a crear este increíble sistema americano. Alguien invirtió en rutas y puentes. Si tienes un negocio, vos no construiste eso, otros hicieron que eso ocurra. Internet no se inventó por su cuenta. La investigación gubernamental la creo y ahora todas las compañías pueden hacer dinero con la Internet.
El punto es que si somos exitosos lo somos por nuestra iniciativa personal, pero también por hacer las cosas juntos.

La idea es clara, entender que cualquier negocio que funcione, lo hace porque hay fuertes políticas del Estado que le brindan los elementos para que pueda lograrlo. Quizás la mejor frase que encierre este concepto es la última. "El punto es que si somos exitosos lo somos por nuestra iniciativa personal, pero también por hacer las cosas juntos". Pero casualmente la FOX eligió otra. "Si tienes un negocio, vos no construiste eso, otros hicieron que eso ocurra". No solo recordata no se termina de entender el concepto, "si no fuiste vos, ¿quien?" sino que además se le asigna una connotación que no tenía: desvalorizar al micro emprendedor.

"¿Quién lo construyo? ¿Quién levantó esta empresa?¿Quién trabajo?" se preguntan los periodistas de la FOX, a su vez que calificaron tan solo esa frase como algo "perturbador", "patético", "mezquino", "casi un insulto", definido como "una manera neosocialista de aproximarse a la economía" que se vuelve completamente en contra del "Sueño Americano". Pero como si hasta aquí fuera poco, luego se montó una publicidad, en la que se le muestran a distintos pequeños empresarios la frase recortada para que muestren su indignación a cámara.

Fuente: http://www.diarioregistrado.com/sociedad/66665-la-fox-descontextualiza-a-obama.html

Una ONG desmintió un informe de Lanata sobre desnutrición

El grupo Médicos del Mundo dijo que no elaboró ningún informe sobre la problemática en la provincia de Buenos Aires.

Una de las fuentes consultadas por el periodista Jorge Lanata para su informe sobre la desnutrición en la provincia de Buenos Aires, desmintió haber elaborado el informe citado en el ciclo "Periodismo para todos", en Canal 13 el domingo.

La ONG Médicos del Mundo difundió hoy un comunicado de prensa negando datos dados a conocer por Lanata. Cabe aclarar que en el informe se difundieron datos y opiniones d eotras organziaciones, como Barrios de Pie y la fundación Conin (Cooperadorta para la Nutrición Infantil). También contó con testimonios de personas en condiciones de extrema pobreza.




http://www.lagaceta.com.ar/nota/497946/politica/ong-desmintio-informe-lanata-sobre-desnutricion.html

Guerra contra la democracia


En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los EUA, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance. John Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales del gobierno americanos, incluyendo agentes que revelan por primera vez como la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en Latino América. Pilger argumenta que la verdadera democracia popular se encuentra más bien entre los países más pobres de Latino América, cuyos movimientos y avances son ignorados por los medios.

Más información sobre el documental en Wikipedia































Medios de Influenciación Masiva

Medios de Influenciación Masiva

¿Cómo hace Clarín para difundir mentiras?

Joseph Goebbels



"Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá."
Joseph Goebbels



Ejemplo del perverso mecanismo mediático de difusión de mentiras.

9/10 Alguien descubre que CFK nunca negó que quiera invadir Polonia y lo escribe en un blog

10/10 Sale un articulo en Clarín: "Afirman que CFK podría invadir Polonia"

11/10 TN entrevista a los opositores para que opinen sobre ese terrible proyecto. Carrió afirma: "Eso es obvio, es parte de la genética nazi del kirchnerismo"

12/10 El FAP y la UCR lanzan un petitorio al respecto. La Nación titula "Escándalo por el proyecto de invasión a Polonia". Muchas voces moderadas, como Nelson Castro, exigen que CFK desmienta que quiera invadir Polonia.

21/10 Finalmente, CFK no invade Polonia. Clarin titula: "La presión de los medios impidió la invasión"


En limpio:

  1. Bloguear anonimamente una mentira.
  2. El diario levanta la noticia como potencial.
  3. Difundirl la mentira en TV, radio, internet con entrevistas a opositores sobre el tema.  La noticia es tomada ya como verdadera.
  4. Hacer un petitorio para obligar a CFK a pronunciarse sobre la mentira.
  5. Cuando no suceda, publicar que fue gracias a los medios.



Inspirado de : http://www.mesadeautoayudak.blogspot.com.ar/2012/09/el-informe-de-la-semana-maknual-y-demas.html#more

Otra mentira de Clarín: la foto trucada de Nilda Garré.


Para los que le siguen creyendo a Clarín, la foto que se esta difundiendo de Nilda Garré esta trucada.  La chica de la foto izquierda (foto original) es Vilma Espin, una revolucionaria cubana.  El trucado es bueno aunque se nota bastante que el chaleco esta superpuesto.
Ver más fotos de Vilma Espin

Otra mentira más del "periodismo independiente".

¿Los medios de comunicación son neutrales?


Los medios y su neutralidad?

Aquellos que quieran ver dentro de la estructura corporativa de los medios televisivos, cómo se construye una noticia  y quienes deciden lo que deben saber. Aquí está todo:
 





Reforma del código civil argentino: Iglesia Católica vs Estado


- Pablo MessinaAlgunos piensan que como la Iglesia Católica fue fundada muchísimo antes que el estado argentino, hay que hacerles caso en estos temas.

- Pablo Marcovsky: Si es por antigüedad entonces le haría ganar la pulseada los pueblos originarios y no la Iglesia Catolica.


Ver más sobre reforma del código civil argentino 2012

Laura Alonso y las falacias del PRO



Pobre Laura Alonso que con sus dichos fascistas despertó mi atención.   
Revisando sus tweets encontré uno que es paradigmático entre la gente opositora al gobierno y es la de incurrir en una falacia difamatoria.
En la comisión dije q Boudou es  y Diana Conti se enojó un poquito. Sigo esperando q alguien explique por qué Boudou no es corrupto


Laura Alonso acusa a Boudou de corrupto y espera que le demuestren lo contrario.

Es una falacia absoluta.  El acusa, o afirma algo es el que debe demostrarlo y no al revés.  O sea la señora Alonso presentar las pruebas de la supuesta corrupción de Boudou.  Esto esta estudiado largamente les recomiendo y sobre todo a Laurita que lean con atencion esto.

Laura Alonso y sus deseos fascistas



La gente del PRO cada vez juega mas a favor del kirchnerismo.  Esta vez una militante PRO de tercera o cuarta linea LAURA ALONSO, dijo que si ganase Macri, 'desaparecerian' los de La Campora, 678 y Vatayon Militante.

Es increible que alguien que se hace llamar democrata pueda proponer una barbaridad semejante.  ¿Como haria para hacerlos desaparecer señora Laura Alonso?   ¿No habria pluralidad de opiniones en un supuesto gobierno de Macri?

Seguramente debe estar muy arrepentida de haber hablado sin reflexionar un minuto lo que dijo.   RIP



Otra mentira de Clarín... y van...


CLARIN, EL CASO BLUMBERG, Y UNA TAPA QUE SE DESMIENTE EN DOS DÍAS

El 'gran' diario argentino publicó hoy que la Justicia nunca autorizó la salida de los asesinos de Axel. Dos días antes llevaron el tema a tapa con alarmas. ¡Cliqueá en los párrafos y mirá los comenterios! [Ir a nota: http://bit.ly/So7glz]
 


Otra mentira de Clarín: "Según el INDEC, una persona puede comer con $ 6 por día"

Para entender bien este tema les sugiero acceder primero al informe oficial del INDEC sobre la canasta básica que 'tanto indignó'  a los periodistas opositores de Clarín.

INDEC - Línea de Pobreza y Canasta Básica

Valorización mensual de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) y de la Canasta Básica Total (CBT) para el adulto equivalente en el aglomerado Gran Buenos Aires



Por 
Carlos Rodolfo Giambrone


Para todos los que se creyeron la MENTIRA del CLARINETE respecto de los $ 6 diarios que le alcanzarían para comer a una familia tipo (http://www.ieco.clarin.com/economia/Estadisticas-polemicas_0_754724538.html ).

Por allí, algún adicto a las drogas virtuales del Monopolio de la Confusión, diría: "No, Carlos, ahora me doy cuenta que te hiciste CHORIPANERO en serio (y no porque en Junín cuesten $ 3,50) o bien la Presidenta ( "Presidenta: Mujer que preside"; RAE: http://lema.rae.es/drae/?val=presidenta ) terminó por lavarte el cerebro a través de la Cadena Nacional (o de Canal 7). ¿CÓMO PODÉS DEFENDER LO INDEFENDIBLE?"

Claro, lo cierto es que el informe del INDEC existe... ¿? ¿Y ENTONCES QUÉ ESTAMOS DISCUTIENDO/aclarando?

Pues que toda esta confusión es producto del famoso "FUERA DE CONTEXTO".

VEAMOS:

Como ejemplo MUY BIEN explicado, he citado al pie de este post, el link a un artículo similar que se publicó en la página Web de la Sala de Prensa de Presidencia de la Nación, aunque remite a información de marzo / abril de este año.

Pero volviendo a mi propia explicación, previo a este post (mas abajo), he publicado la siguiente imagen que es un print-screen de un informe del INDEC: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3983424142087&set=a.1841633038648.2105755.1175237082&type=1




Como verán, dicha hoja contiene los siguientes elementos: 

0) Un título que dice "Valores mensuales de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) y de la Canasta Básica Total (CBT) para el adulto equivalente"
1) Una primer columna con el mes y el año.
2) La siguiente columna "Canasta Básica Alimentaria - Línea de Indigencia - pesos".
3) Columna "Inversa del coeficiente de Engel", que pasaremos por alto en la explicación.
4) Por último, la columna "Canasta Básica Total - Línea de Pobreza -pesos".

Si vamos al mes de JULIO pasado, la primera columna nos señala $ 222.77, la que dividida por 30 días en el mes, arroja la cifra de $ 7,42, que en realidad CASI no tiene diferencia respecto de los $ 6 señalados por el Clarinete.

Ahora bien, ya identificada la fuente de la información, ¿NOTARON LA MENTIRA DEL CLARINETE?

Bueno, si todavía no lo captaron, aquí va la explicación:

PARA ENTENDER, ES SUFICIENTE CON REMITIRNOS AL título de la hoja de cálculo, y a los títulos de las columnas 2 y 4, PARA DISCERNIR QUE ESTO SIMPLEMENTE ES EL INFORME DE CUALES SON LA LÍNEA DE INDIGENCIA Y LA LÍNEA DE POBREZA EN PESOS ARGENTINOS. NO DICE OTRA COSA. 

LA HOJA DE EXCEL NO CONTIENE EL RETORCIDO informe DE LOS PRIMEROS PÁRRAFOS DE LA NOTICIA DE CLARÍN, DONDE SE INTENTA ADJUDICAR AL INDEC (Moreno, Gobierno, etc) la siguiente declaración: "Estadísticas polémicas: Según el INDEC, una persona puede comer con $ 6 por día". NO, EN ABSOLUTO, MAS BIEN ESOS $ 6 (en realidad 7.42) ES LA LÍNEA DE INDIGENCIA POR LA QUE UNA PERSONA de escasos recursos NO SE MUERE DE HAMBRE. 

EL GOBIERNO (Indec, Moreno) JAMÁS DIJO QUE NOS DEBERÍAMOS CONTENTAR CON $ 6 DIARIOS, O QUE ES SUFICIENTE, O QUE ESTAMOS DERROCHANDO si GASTAMOS MAS QUE ESO. SOLO MARCA LA REALIDAD DE LOS LÍMITES ENTRE LA POBREZA Y LA INDIGENCIA. 

¿ACASO NO ES CIERTO QUE QUIENES APENAS POSEEN $ 222.77 MENSUALES/INDIVIDUO, O SEIS PESOS POR DÍA ($ 7.42), son INDIGENTES? ¿ACASO SE DICE OTRA COSA? Por eso son indigentes, porque tienen ESE ingreso, que alcanza para MUY poco, solo para NO morir de hambre. ESE es el significado de "INDIGENTE", y por eso está señalado en la hoja de cálculo.

PERO LA VERDADERA INFORMACIÓN, MAGNETO RECIÉN LA HACE ACLARAR EN EL CUARTO PÁRRAFO, CUANDO SEÑALA "... Las personas y las familias que tienen ingresos para adquirir esa canasta según los valores de la estadística oficial superan la “línea de indigencia” ". PERO A ESTA ALTURA YA ERA TARDE, YA SE HIZO DAÑO, MUCHO DAÑO, CON EL TÍTULO. ¿PORQUÉ?

¡ PORQUE EL COMÚN DE LA GENTE RARA VEZ LEE TODO EL ARTÍCULO, Y QUIENES LO HAGAN PASARÁN POR ALTO EL CUARTO PÁRRAFO, PUES YA ESTÁN CONDICIONADOS POR LA "DENUNCIA" DEL título DE LA NOTA SEUDO-PERIODÍSTICA ! Ergo, que una vez mas, la 'sutileza' en "MENTIR PRIMERO / ACLARAR DESPUÉS" ha tenido éxito. Otra vez, y van...

La PEREZA MENTAL a la que el Monopolio apela y califica como el intelecto de sus lectores / oyentes / televidentes, es REALMENTE INSULTANTE, y me incomoda, me ofende aunque no soy el destinatario de ese agravio al que somete a sus consumidores.

La próxima vez, LEAN. Pero lean BIEN, DESMENUZANDO, incluso investigando otras fuentes, no permitan que Magneto aproveche su pereza condicionada: Ustedes no tienen la culpa, pero hagan el esfuerzo de ANALIZAR, por favor, no sigan en el engaño. Entiendo, sin embargo, que no todos harán el análisis que acabo de hacer, y normalmente YO NO LO HAGO, pero la 'denuncia' era demasiado grave como para pasarla por alto sin investigar. Y ALLÍ RECALA LA GRAVEDAD DE LAS MENTIRAS DE MAGNETO:

¿EN CUANTAS SITUACIONES MAS YA HA MENTIDO ADREDE Y MALICIOSAMENTE?
http://www.prensa.argentina.ar/2012/04/13/29748-indec-la-canasta-basica-alimentaria-se-incremento-16-en-marzo.php

Fuente: https://www.facebook.com/carlosgiambrone/posts/108826565932604

Repudio de COMUNA a Mario Pergolini y Jorge Lanata



ANTE LAS DECLARACIONES DE LOS SEÑORES MARIO PERGOLINI Y JORGE LANATA SOBRE QUE LOS PERIODISTAS DE LOS MEDIOS PUBLICOS SON SICARIOS -ES DECIR ASESINOS A SUELDO-, COMUNICADORES DE LA ARGENTINA (COMUNA) MANIFESTAMOS NUESTRO REPUDIO MAS FIRME A ESTOS EMPLEADOS DE LOS HOLDINGS PRIVADOS, QUE RESPONDEN A SIETE FAMILIAS, Y REPRESENTAN SUS INTERESES DISFRAZADOS DE PERIODISTAS CUANDO EN VERDAD SON OPERADORES DE ESOS INTERESES.  LE MIENTEN A LA SOCIEDAD AL DIFAMAR A LOS PERIODISTAS QUE COMUNICAN EN RADIO NACIONAL, TELAM Y LA TV PUBLICA LAS DECISIONES DEL GOBIERNO NACIONAL, VOTADO POR MILLONES DE ARGENTINOS, Y DEFIENDEN LAS POLÍTICAS DEMOCRATICAS Y DE INCLUSION DEL ESTADO NACIONAL, ES DECIR, DE 40 MILLONES DE ARGENTINOS. 

EL ODIO GOLPISTA DE LOS ESTOS OPERADORES PRIVADOS NO VENCERA A LA COMUNICACIÓN DEMOCRATICA.


Pueden enviar adhesiones a comunicadores.argentina@gmail.
com

‎"Tedible" lo de Bonelli...

Bonelli, empetrolado como vocero de Repsol


La presidenta asestó un golpe político fuerte hoy al poner en evidencia que una de las principales espadas periodísticas del Grupo Clarín era a la vez sponsoreado veladamente por la multinacional española Repsol ¿Cuáles son las consecuencias?


El momento en que Cristina terminó develando la vinculación comercial entre el periodista y la petrolera española se convirtió en el instante político de un extenso discurso que tuvo como marco la inauguración la nueva planta de Hidrodesulfuración de gasoil (HTG B), en el Complejo Industrial La Plata.

El golpe asestado por la mandataria fue resuelto de manera quirúrgica hasta rematar que desde 2008 hasta el momento de la intervención de YPF, este año, Bonelli recibió de Repsol alrededor de un millón de pesos.

El dinero fue recibido a través de la esposa de Bonelli o a través de un socio, siempre de acuerdo a la versión presidencial. Y el formato publicitario contratado es el conocido como "publicidad indirecta". Es decir que el aporte dinerario no aparece en ninguna pauta formal, pero igual se paga. Se paga para hablar a favor del sponsor o hasta para no hablar de él.

Si todo sucede como se presupone, el segundo paso será mostrar las facturas por las cuales Bonelli a través de sus allegados, cobraba de Repsol. 

El punto es que Cristina Fernández metió el dedo en el ventilador de situaciones conocidas pero nunca reveladas públicamente. Y en ese tren ahora hay que esperar que a través de algún medio afín al Ejecutivo Nacional haga publicar alguna factura que pruebe lo que Cristina denunció hoy a través de la Cadena Nacional. Este es una presunción en base a denuncias públicas que la misma presidenta hizo, por ejemplo contra un quejoso empresario inmobiliario, víctima de los efectos de la política restrictiva cambiaria pero con un bajo rendimiento fiscal evidenciado por ella en un discurso coloquial como el de hoy.

La pregunta es: ¿Los periodistas deben rendir cuentas de sus ingresos? O ¿desde el momento en que un periodista recibe plata de ese modo deja de ejercer esa labor para convertirse en vocero de un sector del cual recibe dinero?

Sobre el reclamo de la misma presidenta-denunciante para que haya una ley de ética pública para periodistas es un viejo anhelo de la política para ponerle coto al poder de presión que representa para los referentes de ese sector la actividad periodística.

Es probable que lo dicho por la presidenta sólo sea un pedido de la “ciudadana” Cristina, aunque lo más probable es se trate de un nuevo intento de regular al periodismo a través de una norma. Si es así, paradójicamente, podría convertirse en una actividad restringida a la voluntad política. Es decir casi lo mismo que denunció Cristina apuntando a Bonelli pero esta vez no será el dinero el condicionante para el ejercicio periodístico, sino que sería una ley que responderá a los intereses de quienes se sienten hoy condicionados por la tarea informativa.

Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/409116-bonelli-empetrolado-como-vocero-de-repsol/

Apoyo a VICTOR HUGO MORALES

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) rechaza la agresión contra el colega Victor Hugo Morales por parte de las empresas periodísticas -Clarín y La Nación- que se apropiaron, bajo dictadura y con torturas, de Papel Prensa, y mediante la corrupción y la extorsión en los 90 de los cientos de licencias que hoy los ciudadanos exigimos que devuelvan, ya que como establece la ley de medios de la democracia el espacio radioeléctrico es propiedad de todos los de argentinos. 


El ataque a Víctor Hugo Morales, que se basa en la mentira sobre sus supuestos vínculos con la dictadura uruguaya, se produce con el objetivo de dañar moralmente a los periodistas populares. Las corporaciones mediáticas opositoras al gobierno pactaron, silenciaron y se enriquecieron con los miles de muertos y desaparecidos que produjo el Estado Terrorista de 1976 a 1983, del que fueron socios. Por eso, no vacilan hoy en tener empleados que no hacen periodismo sino que operan en defensa de sus negocios, ya que hacer periodismo sería no faltar a la verdad y utilizar fuentes fidedignas.

Somos miles de comunicadores los que decimos basta a la agresión por parte del principal grupo mediático del país. Y volvemos a denunciar la utilización de la información como una mercancía que se compra, se vende y se falsifica en función de los negocios de tan sólo seis familias que tienen la mayoría accionaria de Clarín y La Nación. La aberración de la práctica periodística en la que incurren los empleados, transformados en verdaderos operadores de las corporaciones mediáticas, no pasará. La ley de medios de la democracia es su destino final. Por todo esto, como las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, y como todos los periodistas que creemos en la profesión como un instrumento de libertad y democracia, hoy le brindamos nuestro apoyo a Víctor Hugo Morales.


Estimados/as colegas, enviamos adjunto un documento de COMUNA en apoyo a VICTOR HUGO MORALES. 
Por favor, reenvien y haganlo circular.
COMUNA (Comunicadores de la Argentina)
Contacto: comunicadores.argentina@gmail.com / Hugo Muleiro: 154 564-4859


¿Qué dicen Clarin y Lanata?


Informe de 678




Respuesta de Victor Hugo Morales a Jorge Lanata (30-07-12)


Lanata le responde a Victor Hugo Morales (30-07-12)



Cómo mienten los diarios: 7-06-12

Clarín publica una editorial de un economista que critica a la política económica argentina actual basado en un informe del BID (Banco Interamericano de Desarrollo).

Pero resulta que ese informe, que es del 2006, aclara que es el resultado de un análisis de los 20 años que siguieron a  la vuelta a la democracia en 1983...

¿Y quién es ese economista?, un español asesor de REPSOL...

Una joya de la manipulacion periodística: ocultamiento de la postura del economista, tergiversacion del informe del BID, mentir al no contar que es un informe del 2006 y que analiza la historia y no el estado actual.  Mentir al decir que se el informe critica al gobierno de Cristina Kirchner actual (2012).

No crean lo que dicen los medios.

DURO DE DOMAR - DETRAS DE LAS NOTICIAS 7-06-12

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática - Noam Chomsky



LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIATICA
Noam chomski



La manera en que se manipula lo que se conoce como “opinión pública”, una entelequia que no es más que la opinión de quienes controlan a los medios de comunicación y se presenta como si fuera la opinión generalizada del público, vieja estratagema de Joseph Goebbels, sigue gozando de excelente salud.


En el sitio del Instituto brasileño Joao Goulart se publicó hace poco un documenot de chomsky que contiene un listado de 10 estrategias usadas para la manipulación mediática de la opinión pública, que me parecen muy útilies para comprender la mecánica de los medios y poder "leer" la manipulación que hacen constantemente por ejemplo en el campo de los desastres naturales, las enfermedades y epidemias globales, la “denuncia ecológica”, incluyendo muy especialmente al fraude del calentamiento global y otros famosos fraudes pseudocientíficos que se exponen en no pocos sitios web y blogs. Extracto partes del artículo del Informador Público, y comento en cada una de las estrategias presentadas:

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN

Elemento primordial del control social. Consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes (el famoso choque de trenes en papua nueva guinea o la muerte de un panda en un bosque de la china). La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público permanentemente en nimiedades sin ningún tiempo para pensar, controlados como animales en un corral.

Este punto ya lo advertía en la década de 1920 el periodista Henry L. Mencken, cuando dijo: “Todo el motivo de la práctica política es mantener al populacho alarmado -y por ello clamoroso para ser conducido a la salvación– mediante una interminable serie de fantasmas y exageraciones, todos ellos imaginarios.”Y agregaba, para que no nos quedase ninguna duda: “La necesidad urgente de salvar a la humanidad es casi siempre la falsa fachada para el ansia de gobernarla.” Y, conocedor de los bueyes con que araba, terminaba diciendo: “Un periódico es un dispositivo para hacer al ignorante más ignorante, y a los locos más locos aún.”

Quienes siguen informes y ensayos sobre el tema de la desinformación constante que se le aplica a la sociedad, sabrán  que el origen de estas campañas de alarmismo mediático se remontan a las recomendaciones emitidas en el famoso Informe de la Montaña de Hierro, de 1962, donde un futuro que se avizoraba sin guerras mundiales, representaba un peligro para las corporaciones industriales y los carteles financieros que controlan a los principales gobiernos del mundo, y a las Naciones Unidas.

Para seguir provocando el derroche de recursos en una catarata interminable que mantuviese con vida al sistema, era necesario crear alarmas sobre imaginarias amenazas a la seguridad y salud de la población. Para la burguesía con un agradable pasar, el peor consejero posible ha sido siempre el miedo a situaciones desconocidas que pondrían en peligro su seguridad. Para evitar el peligro inminente y ser conducidos a la seguridad aceptarán siempre cualquier cosa que los gobiernos y sus burocracias les propongan. El clásico ejemplo del zorro cuidando del gallinero. Y que se refleja en la segunda estrategia:

2- CREAR PROBLEMAS, DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

O inventar el Apocalipsis Climático, el Calentamiento Global, esa inminente catástrofe ambiental que causará miles de angustiosos problemas –y ningún beneficio para la humanidad. ¿Qué tienen en común crisis financieras, las pandemias y el calentamiento global? Todas involucran la toma de decisiones políticas que se basan en alguna clase de modelo para predecir el futuro y todos los modelos, sin excepción están plagados de incertidumbres, ignorancias y valores públicos imposibles de cuantificar o de enumerar total y claramente. Los modelos no son nada más que una increíblemente larga y compleja ecuación matemática, donde las constantes y las variables no son bien conocidas, se basan en prejuicios, en pobre o incompleta información, y hasta pueden cambiar de signo. Ello hace inútil cualquier modelo objetivo de medición, dimensionamiento del problema y su eventual solución.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

Las regulaciones sobre la actividad productiva e industrial que los grupos encargados de distribuir la desinformación alarmista han ido aumentando de manera paulatina, sin prisa pero sin pausa, los costos de producción de bienes y alimentos, y el traspaso de esos costos a los consumidores. No hay que extrañarse de que, por más próspera que sea una economía, los precios siempre irán subiendo, y tendremos que trabajar más para comprar lo mismo que antes conseguíamos con menos horas de trabajo. Por ejemplo, hay regulaciones ambientales para procesos o sustancias químicas que le añaden a la economía de los Estados Unidos varios miles de millones de dólares por cada vida salvada -o presuntamente salvada- por la prohibición o erradicación de algún proceso o sustancia. Y no nos ponemos a contar los millones de muertes que realmente provocan, uno de cuyos ejemplos ha sido la prohibición del DDT.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejor mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

La clásica apelación a sacrificarnos para que nuestros nietos tengan un mundo mejor. Así como nosotros nos hemos preocupado y lo seguimos haciendo, de mejorar el ambiente que nuestros abuelos nos dejaron, y no sólo no se lo reprochamos sino que les estamos infinitamente agradecidos; es justo dejarle a nuestros nietos los conocimientos y tecnologías que les ayudarán en su tarea de “seguir salvando al mundo” y gozar de la vida como la estamos gozando nosotros ahora. Por lo menos quienes no padecemos de una paranoia verde galopante que nos hace mojar la cama de noche y nos impida ser felices.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público, utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad; o mantener a los niños en un estado permanente de lavado cerebral amenazándolos con toda clase de miedos a la muerte y a un futuro sin animales, osos polares, o mariposas, o el mar ingresando en la sala de la casa.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MÁS QUE LA REFLEXIÓN

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos. Esto es muy conocido. La prédica sobre todas los peligros que se desplomarán sobre nuestras cabezas apenas demos vuelta la esquina, tiene una base exclusivamente emocional, sentimentaloide, que hace una apelación al retorno a una época romántica en la que los alarmistas realmente jamás querrían vivir, pero quieren que nosotros volvamos para atrás y permanezcamos en el bucólico mundo imaginado por Rousseau en el Siglo XVIII.

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores”.

Esta estrategia se refleja en la involución y colapso de los sistemas educativos públicos. ¿Quién lo puede negar? Es más fácil dominar y controlar a un pueblo ignorante y temeroso que a una población que sabe pensar y analizar los riesgos y peligros.

Nuevamente Mencken nos da la pista hacia la verdad: “El hombre más peligroso para cualquier gobierno es aquel que es capaz de pensar por su cuenta… sin consideración a las supersticiones y tabúes sociales. Casi inevitablemente ese hombre llega a la conclusión de que el gobierno bajo cuyo poder vive es deshonesto, insano, intolerable.”

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto; o demostrar una hipócrita sensibilidad y preocupación por “los que meenos tienen...”

9- REFORZAR LA AUTOCULPABILIDAD

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo autoflagelante, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción y la concecuente pérdida de su soberania individual.

Uno de los ganchos de la filosofía ecologista: todo lo malo que nos pasa es culpa suya, señor! Arrepiéntase, sufra y entrégueme todo su dinero para que yo le conduzca a la salvación.

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia y la tecnología han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. El mundo que imaginó Orwell en “1984” está golpeando a su puerta, amigo mío. Ahora, vaya de regreso a la granja, donde comprobará que aunque todos los animales son iguales, hay algunos que son más iguales que los demás...